Украинское танкостроение скончалось

Украинское танкостроение скончалось&nbsp Деловая многотиражка «Взгляд» 34 минуты назад Фото: globallookpress.com Один из самых амбициозных военно-промышленных проектов Украины (бог) велел считать похороненным. Украинский танк БМ «Оплот», который в свое время так расхваливал Порошенко, значительнее не будет производиться. Почему Украина оказалась бессильна поддерживать выпуск столь важной чтобы нее техники и как на это повлиял разрыв Киева с Москвой? Сейчас кто в помине об этом на Украине крайне непопулярно, но широко разрекламированный в украинской прессе и специализированных военных журналах «уникальный» резервуар «Оплот» фактически являлся лишь глубокой модернизацией одного из последних основных танков разработки Хомикус советикус — Т-80. Разработанный в 1969–1976 годах на Кировском заводе в Ленинграде, танк Т-80 представлял лицом, пожалуй, одно из лучших творений советской танкостроительной школы. Он стал одним изо самых массовых танков, произведенных в СССР — всего за период с 1976 по 1998 годочек было произведено более 10 000 танков этого семейства и различных военных и гражданских машин держи основе его шасси и конструкции. В силу своей массовости Т-80 производился сразу в трех предприятиях. Основное его производство было налажено на Кировском заводе в Ленинграде, цистерна Т-80У выпускался на заводе «Омсктрансмаш» в Омске, а танк Т-80УД с дизельным двигателем — на заводе имени Малышева (ХЗТМ) в Харькове. Вовлечение «малышевцев» к производству Т-80 было неслучайным — основой для Т-80 послужил танк Т-64А, по этого также производившийся в Харькове. При этом завод в Ленинграде производил модели Т-80, Т-80Б и Т-80У с новым, газотурбинным двигателем, а в Харькове было до точки производство модели Т-80УД с более привычным дизельным. Как оказалась, модная газовая полукаплан, установленная на Т-80, подходила отнюдь не для всех условий эксплуатации, а готовность окончательно списать танковые дизеля оказалось всё-таки преждевременным. Однако на «обратную» модернизацию Т-80 подина новый, улучшенный дизель 6ТД производства Харьковского конструкторского бюро по двигателестроению в свою очередь потребовалось время — в силу чего производство танка Т-80УД с этим мотором было освоено получай ХЗТМ только в 1987 году, уже под закат СССР. Столь подробное статут «генезиса» будущего БМ «Оплот» неслучайно. Современный боевой танк производится сразу сотней различных предприятий-смежников, каждое с которых отвечает за небольшую часть готового изделия — начиная от броневой стали неужто специального литья и заканчивая приборами прицеливания, динамической защитой или танковыми двигателями. Т. е. следствие, даже после его адаптации в вариант Т-80УД «дедушка» будущего «Оплота» был в многом зависим от предприятий-смежников из РСФСР, которые традиционно сотрудничали с Кировским заводом в Ленинграде.

Альтернативность «незалежной»

Распад Советского Союза поставил ХЗТМ перед трудным выбором: на предприятии к тому времени производилось (одним два основных боевых танка — уже упомянутый Т-80УД и достаточно поздняя модификация собственной разработки «малышевцев» — танкетка Т-64БВ. Он представлял собой глубокую модернизацию изначальной модели Т-64 (от которой, напомним, разрабатывали и Т-80 держи Кировском заводе). Само по себе семейство Т-64 было не менее удачным, нежели Т-80 — всего за годы существования СССР было произведено тоже более 10 000 танков различных модификаций: Т-64, Т-64А, Т-64Б, Т-64БВ и ряда других. Обаче, по состоянию на 1991 год, конечно же, даже последняя модификация Т-64БВ хана-таки проигрывала Т-80УД. Сказывалось то, что второй танк вобрал в себя повально развитие танковой мысли последних 20 лет существования СССР, в то время по образу Т-64БВ всё-таки приходилось модифицировать от изначального Т-64, начатого в проектировании покамест в 1960 году. Отсюда следовал и ожидаемый выбор ХЗТМ — завод решил обвести очередную модернизацию Т-80УД, которая была начата в 1992 году и получила название Т-84. В новом варианте танкетка получил усовершенствованный дизельный двигатель 6ТД-2, усовершенствованные приборы прицеливания и наблюдения, улучшенную динамическую защиту и комплексы электрооптической активной защиты с высокоточного оружия. Эта модернизация учитывала опыт конфликтов конца 1980-х — начала 1990-х годов (пример, первой войны в Ираке), которые показали, что старые советские танки производства 1960-х годов сейчас значительно уступают новой бронетехнике стран НАТО. К сожалению, разработка Т-84 пришлась держи наиболее «темный» постсоветский период. За все 1990-е годы ХЗТМ смог произвести на свет только два опытных образца Т-84 и, хотя танк был официально принят получай вооружение ВСУ в 2000 году, его серийное производство так и не началось. Возле этом полная локализация производства танка Т-84 на Украине никогда не ставилась кайфовый главу угла — как по причине отсутствия ряда ключевых компетенций, так и в силу того, подобно как взаимоотношения с Россией вплоть до середины 2000-х годов у «незалежной» Украины были дружескими и спокойными. Не без того часть нового оборудования Т-84, например, комплекс электрооптической активной защиты «Варта», успешно освоили в производстве не более и не менее украинские предприятия. Ну и, наконец, оставив в покое так и не «взлетевший» Т-84, автор этих строк, наконец, подходим к самому БМ «Оплот». Как и в случае Т-84, при конструировании этой модели, которую хана-таки начали выпускать на заводе имени Малышева в 2008 году, был учтен эксперимент очередного десятилетия развития танкостроения в мире. По сравнению с Т-84 новый БМ «Оплот» получил усовершенствованный дизель 6ТД-2Е с увеличенной мощностью, а самолично танк уже был полностью компьютеризирован. Установлена новая система управления огнем, введена конструкция учета изгиба ствола, улучшившие точность стрельбы; улучшена оптика; переделана башня, в которой были использованы отдельные листы изо катаной бронестали. При этом «родимые» пятна Т-80УД и Т-84, которые явно связывали их с семейством Т-80, настоль же успешно перекочевали в новый БМ «Оплот». Как пример, основным орудием пятистишие по-прежнему осталась 125-мм гладкоствольная советская танковая пушка 2А46, которую «освоили» (а собственно говоря производили без лицензии) на Сумском НПО им. М. В. Фрунзе. Однако даже имея совершенный комплект конструкторской документации, полностью скопировать советское орудие на Украине не получилось. Получивший громкое слово КБА-3 украинский «клон» пушки имел живучесть ствола лишь около 200 выстрелов, в ведь время как оригинальные 2А46 вытягивали по 600-800 выстрелов, а к началу 2000-х годов, сделано в Российской Федерации, модификации этих пушек дошли до ресурса в 1200 выстрелов держи ствол. Такой провал в надежности основного орудия танка определялся не просто некомпетентностью украинских машиностроителей — -де-факто на Украине в 1990-2000-х годах были утрачены многие компетенции по всей производственной цепочке. Скажем так, вместо оригинальных оружейных спецсталей, которые использовались в стволе орудия 2А46, Украине пришлось приладить под эти нужды обычную конструкционную сталь 38ХН3МФА, которая даже впоследств различных «улучшений» не давала нужного ресурса. Да и в таком варианте могла изготавливаться только на небольших опытных металлургических предприятиях, а не на больших заводах спецсталей — таких, (языко запорожская «Днепроспецсталь». Кроме того, Украина так и не смогла сделать БМ «Оплот» массовым танком, каковой бы смог стать рентабельным к производству. За истекшее десятилетие производства, с 2008 за 2018 год, произведено всего 59 единиц БМ «Оплот» — меньше, чем ничегошеньки. А это уже обратной связью ударило и по всем попыткам поднять собственную танкостроительную раздел на Украине: никто не будет в условиях капитализма и рыночной экономики делать высокотехнологичные детали чтобы танка, если его производят буквально «именными» экземплярами. Поэтому-то никто и неважный (=маловажный) рвал связей с Россией — только российские предприятия могли обеспечить производство деталей в целях БМ «Оплот», одновременно выполняя заказы для мощного российского ВПК и по заказам Министерства обороны России.

Взамен выводов

Конечно же, у истории нет сослагательного наклонения. Сегодня уже невозможно помыслить, как развернулась бы ситуация с Т-80УД, Т-84 и БМ «Оплот», если бы украинские танкостроители решили бы составлять свой уникальный танк, а не келейно и шаблонно модернизировать наследие семейства Т-80. Дилемма сегодняшней судьбы «Оплота» был сделан именно тогда, в начале 1990-х. Имея массу своих разработок, вот хоть, «объект 477» — уникальный проект танка с необитаемой башней, предвосхитивший новейшие разработки российского ВПК, такие, равно как Т-14 «Армата», завод имени Малышева пошел по пути нелицензионного копирования доставшегося ему Т-80Инструмент, которое выдавалось за «модернизацию». Символична в этом отношении и судьба одного из главных разработчиков «объекта 477», харьковского конструктора-танкостроителя Юрия Апухтина: в 2014 году его обвинили в «сепаратизме» и «пророссийской деятельности», позднее чего он три года провел в украинском СИЗО. Так и не сумев порядком доказать вмененных ему уголовных преступлений, в 2017 году украинский суд признал Апухтина «полностью отбывшим наказание» по (по грибы) время заключения в СИЗО и постановил освободить его из-под стражи в зале свида. Сегодня Юрий Апухтин проживает в России — украинская сторона обменяла его согласно Минским соглашениям, невзыскательно не рассматривая его опыт и знания как возможности для своей танковой промышленности. Натурально, к настоящему времени на Украине еще сохранились танкостроительные и танкоремонтные мощности. Остатки советского ВПК, доставшиеся Украине, до этого часа долго смогут ремонтировать и возвращать в строй старые Т-64, Т-72 и Т-80 еще советского производства. Чай ни о каких новых танках речь уже идти не будет — «бастард» БМ «Оплот», приблудный из советского Т-80УД, уже окончательно упокоился и затих. Спи с миром, неудачная орудие войны. Читать ещё ••• Деловая газета «Взгляд»: последние новости Опубликовано видео ликвидации снайпера «Азова» в Донбассе Пакистан заинтересовался российским оружием С чего в открытом море сталкиваются корабли? Читайте также Украинская армия подошла к Донецку Прокуратура отреагировала держи данные о воскресшем Цапке Путин восстановит отношения с Украиной Украину объявили «колонией» интересах ядерных отходов из США На Украине заявили о необходимости диалога с Россией

admin